Le projet de construction de deux réacteurs EPR 2 à Gravelines soulève de nombreuses questions. Selon l’Autorité environnementale, l’étude d’impact soumise par EDF présente des lacunes notables. Ce rapport critique met en lumière des insuffisances concernant les risques naturels et la séquence ERC, ce qui pourrait repousser la demande d’autorisation de création prévue pour 2027.
Les insuffisances de l’étude d’impact
L’étude d’impact, malgré sa longueur impressionnante de 4500 pages, est jugée incomplète et parfois difficilement accessible. Ce constat a été émis par l’Autorité environnementale (AE), qui souligne que certains volets, en particulier ceux relatifs aux risques naturels, manquent de clarté et de profondeur. Ces lacunes soulèvent des interrogations sur la viabilité du projet, surtout dans un contexte où les risques environnementaux sont de plus en plus pris en compte.
La séquence ERC, qui aborde l’Éviter-Réduire-Compenser, est également critiquée. L’AE estime que les éléments présentés ne suffisent pas à garantir une gestion adéquate des impacts environnementaux potentiels. Un renforcement de cette séquence est nécessaire pour répondre aux exigences légales et environnementales actuelles.
Les risques naturels : un enjeu majeur
La future centrale, qui sera située sur un polder, est exposée à des risques significatifs tels que les inondations et la submersion marine. Ces risques, selon les dernières évaluations, sont insuffisamment pris en compte, ce qui pourrait avoir des conséquences graves pour la sécurité de l’installation et pour l’écosystème environnant. Les retours d’expertise sur ces points devraient donc être intégrés au plus vite pour éviter des dérives dans le processus de décision.
Il est également impératif de réaliser une étude de faisabilité qui intègre ces facteurs environnementaux. Les retards dans la prise en compte de ces risques peuvent avoir des conséquences à long terme, tant sur l’acceptabilité sociale du projet que sur son impact futur sur l’environnement.
Les attentes pour la demande d’autorisation de création
Pour que le projet soit accepté en 2027, une actualisation de l’étude d’impact est essentielle. Les nouvelles données sur les risques et précis autour de la séquence ERC doivent être claires et convaincantes. Cela nécessite une collaboration étroite entre EDF et les autorités environnementales pour garantir que toutes les préoccupations sont prises en compte de manière adéquate.
Les acteurs locaux et les écologistes s’interrogent également sur la transparence du processus. La communication autour des résultats de l’étude doit être améliorée pour rassurer la population et les organismes concernés. Par ailleurs, des exemples récents de controverses autour de projets similaires, comme la centrale biomasse de Gardanne ou les parcs solaires proches de Carcassonne, doivent inciter à une plus grande vigilance dans l’analyse des impacts environnementaux.